Economias nacionais ''extrovertidas '' e as ''auto-centradas '

Economias nacionais ''extrovertidas '' e as ''auto-centradas '
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 10:29

Nos sistemas monetários anteriores , inclusive o britânico, os circuitos e redes de altas finanças tinham sido firmemente controlados por banqueiros e financistas privados, que os organizavam e administravam para obter lucros. O dinheiro existente no mundo , portanto , era um subproduto de atividades com fins lucrativos . No sistema monetário mundial criado em Bretton Woods, em contraste, a ''produção '' do dinheiro mundial foi assumida por uma rede de organizações governamentais, primordialmente movidas por considerações de bem-estar, segurança e poder --- em princípio, o FMI e o Baco Mundial e, na prática, o Sistema da Reserva dos Estados Unidos, agindo em concerto com os bancos centrais dos aliados mais íntimos e mais importantes do país. O dinheiro mundial tornou-se um subproduto de atividades de gestão de Estado. Como disse Henry Morgenthau em 1945 ''A segurança e as instituições monetárias da nova ordem mundial eram tão complementares quanto as lâminas de um tesoura (citado em Calleo e Rowland , 1973)

K.M.
ResponderExcluir
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 10:35

Roosevelt e Morgenthau , como certa vez se vangloriou este último, realmente lograram transferir o controle da liquidez mundial das mãos de particulares para as de governos, e de Londres e Wall Street para Washington , Bretton Woods foi uma continuação , por outros meios, do rompimento anteiror de Roosevelt com a haute finance. Apesar da formação internacionalista de Roosevelt , qu incluía o grande trabalho de Wilson e o apoio da Liga das Nações , o alvo principal de seu New Deal era libertar a politica norte-americana, voltada para a recuperação econômica nacional ,
ResponderExcluir
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 10:41

O papel daGrã-Bretanha fora o de uma economia líder, plenamente integrada no sistema econômico mundial e, em grande medida,possibilitadora de seu funcionamento exitoso, graças à dependência britânica do comércio exterior, à influência generalizada de suas instituições comerciais e financeira s , e tbm à coesão fundamental entre sua política economica nacional e a que era exigida para a integração econômica do mundo. Em contraste, os Estados Unidos são uma economia dominante, apenas parcialmente integrada no sistema econômico mundial

K.M.
ResponderExcluir
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 10:57

Uma economia dominante,apenas parcialmente integrada no sistema econômico mundial e, em grande medida, possibilitadora de seu funcionamento exitoso
ResponderExcluir
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 11:12

A essência da distinção é correta sim .Ela corresponde à distinção --- introduzida com objetivos totalmente diversos por Samin Amin ---- entre as economias nacionais ''extrovertidas '' e as ''auto-centradas ''. No esquema de Amim, as economias dos países centrais são ''auto-centradas '', no sentido de que seus elementos constitutivos (setores de produção , produtores e consumidores ,capital e trabalho , etc ) estão organicamente integrados numa única realidade nacional,, em nítido contraste com a extroversão (a unidade dos elementos que a compõem ) não é apreensível dentro do contexto nacional --- essa unidade é rompida e só pode ser redescoberta em escala mundial (Amin )

K.M.
ResponderExcluir
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 11:19

Em meu esquema , a distinção entre economia nacional extrovertida e uma autocentrada é extremamente útil na identificação de uma diferença fundamental de estrutura, não entre economias centrais e periféricas, mas entre o regime de acumulação britânico do século XIX e o regime norte-americano que o sucedeu. No regime norte-americano a natureza autocentrada da economia nacional dominante e líder ( a norte-americana ) tornou-se a base de um processo de ''internalização'' do mercado mundial, no âmbito organizacional de corporações empresariais gigantescas , enquanto as atividades econômicas nos Estados Unidos continuaram organicamente integradas numa realidade nacional única, em grau muito maior do que jamais tinham estado na Grã-Bretanha do ´seculo XIX.

K.M.
ResponderExcluir
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 11:50

A variante de capitalismo de corporações que emergiu nos Estados Unidos durante a GRande Depressão de 1873-96 consistiu num desvio muito mais eficaz e radical no regime britânico e capitalismo de mercado do que a variante surgida na Alemanha, mais ou menos na mesma época. Os dois tipos de capitalismo de corporações evoluíram como uma reação à competição excessiva e às perturbações que advinham do processo de formação do mercado mundial centrado no Reino Unido. A variante alemã apenas ''suspendeu '' esse processo, a norte-americana realmente a superou .

K.M.
ResponderExcluir
Kalki-Maitreya30 de março de 2017 11:55

O mercado tem uma única promessa para a empresa comercial; Trata-se da promessa de mais dinheiro. Quando a empresa não tem influência sobre seus preços , ela não tem opções quanto às metas que persegue. Tem que tentar ganhar dinheiro e, por uma questão prática, tem que tentar ganhar o máximo de dinheiro possível. Não conseguir amoldar-se a isso não é uma opção (Galbraith )
ResponderExcluir
Postado por Kalki-Maitreya às 12:18   
Enviar por e-mail
BlogThis!
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no Facebook
Compartilhar com o Pinterest

5 comentários:

Kalki-Maitreya30 de março de 2017 12:31
O mercado é superado pela integração vertical . ''A unidade de planejamento controlada pela fonte de abastecimento ou o mercado comprador ; desse modo, uma transação que está sujeita à barganha de preços de preços e quantidades é substituída por uma transferência dentro da unidade de planejamento . '' (Galbraith ) . Essa internalização na unidade de planejamento , de transações antes praticadas no mercado nao elimina por completo a incerteza deste , pq a unidade de planejamento ainda em que competir pelos insumos primários que ela mesma não pode produzir e pelo poder aquisitivo dos consumidores finais. Ela substitui a grande e ingovernável incerteza associada à regulação mercantil dos subprocessos sequenciais de produção pelas incertezas bem menores e mais administráveis associadas à obtenção de insumos primários e à colocação dos produtos finais (Gralbraith )

K.M.

ResponderExcluir

Kalki-Maitreya30 de março de 2017 12:35
No esquema de Galbraith , o controle, a suspensão e a superação dos mercados fortalecem uns aos outros, proporcionando às técno -estruturas das modernas corporações a proteção contra as incertezas do mercado, que é inclusive essencial à sua própria existência e reprodução ampliada

K.M.

ResponderExcluir

Kalki-Maitreya30 de março de 2017 12:49
Esse tipo de fortalecimento mútuo realmente esteve na raiz da dominação mundial do capitalismo de corporações nos estilo americano . A ''differentia specifica'' deste capitalismo, na perspectiva do sistema mundial , foi sua superação. Mas na época do controle da Grã-Bretanha , ''De arma defensiva dos fracos '', as tarifas transformaram-se rapidamente numa ''arma ofensiva nas mãos dos poderosos '' --- em meios de realizar no mercado interno lucros extraordinários, capazes de subsidiar o dumping no exterior , ou em meios de negociar, a partir de uma posição de força, a abertura de mercados estrangeiros. A aparente superação da concorrência no mercado interno e sua intensificação no mercado mundial foram dois lados da mesma moeda : ''O capital detesta a anarquia da concorrência e quer organização , mesmo que apenas para retomar a concorrência num nível ainda mais alto '' (Hilferding )

K.M.

ResponderExcluir

Kalki-Maitreya30 de março de 2017 12:57
Quanto maior e mais populoso o território econômico (mantida a igualdade de condições e outros aspectos) maior pode ser cada fábrica, menores os custos de produção e maior o grau de especialização dentro da fábrica, o qu tbm reduz os custos de produção. Quanto maior o território econômico , mais fácil é a localização da indústria onde as condições naturais são mais favoráveis e onde a produtividade é mais alta. Quanto mais extenso o território, mais diversificada é sua produção, e mais provável é que os vários ramos da produção complementem uns aos outros, com economia de custos de transporte das importações do exterior (Hilferding )

K.M.

ResponderExcluir

Kalki-Maitreya30 de março de 2017 13:00
A transformação da Alemanha em ''uma só grande fábrica '', . Mas o capital norte-americano não precisou de tal império para emergir vitorioso da escalada da luta competitiva.

ResponderExcluir